à quoi sert le recalibrage de l'écran tactile sur Korg PA 500?

[vinch57]

Bonjour à tous
N'ayant pas de grosses connaissances dans les écrans tactiles, je voulais savoir à quoi servait la fonction "touch panel calibration" dans le menu global de mon PA 500.
D'après moi,cela sert quand l'écran ne répond plus :mefie
2ème question: quelle est la durée de vie moyenne d'un écran tactile?
Merci d'avance pour vos réponses.

[didier]

La fonction "touch panel calibration" sert juste à bien positionner l' ecran tactile par rapport à l' affichage (pour quand on sélectionne une chose, on ne sélectionne pas une autre).
Quand à la durée de l' écran tactile, il peut durer jusqu' à la fin de vie du clavier (depuis mon premier clavier à écran tactile, je n' ai jamais connus de problème (PA80, PA1X Pro, PA3X 76 et OASYS 88, Kronos 88).
Seul Problème d' écran tactile, c' était sur une Nintendo DS Lite (au bout de 4 à 5 ans et en à vu de toutes les couleurs). J' ai changé l' écran tactile.

[Semantix]

La calibration permet d'effectuer un réglage adapté au toucher de l'utilisateur qui calibre son écran à "sa main". En effet, les doigts étant morphologiquement de diamètre différents, il faut que l'écran tactile réponde à la commande effectuée en un point précis de celui-ci (note en passant qu'on peut se servir d'un objet (pour peu qu'il soit non tranchant ) pour effectuer le "contact". Par exemple, j'en connais qui se servent d'un crayon gomme côté gomme (assez pratique il faut l'avouer). A terme on s'affranchit de l'aspect graisseux laissé par les traces de doigt.

Pour ce qui est de la durée de vie de l'écran, il faut d'abord comprendre comment ça marche.
Je te renvoie à ce site qui me paraît assez simple pour comprendre Ecrans Tactiles
L'écran des Pa est de type résistif (ils n'ont pas besoin de capturer des effets de glissage comme sur un smartphone par exemple) et le coût est inférieur à celui de ces derniers. C'est aussi pourquoi il est légèrement souple sous le doigt (effet de contact et non de "champ" comme dans le cas des écrans capacitifs).
Cela le rend aussi plus sensible que le verre aux frottements, mais les matériaux sont choisis pour durer. Attention toutefois, ça reste un élément sensible qu'il vaut mieux protéger pendant un transport par exemple.

Personnellement, je n'ai pas été convaincu par les arguments des vendeurs multimarques lorsqu'ils préféraient la prétendue solidité des boutons en face d'un écran tactile (comparaison YAMAHA - KORG en l'occurence). En effet, il suffit de voir les déboires de certains AKriens avec leurs boutons et de comparer avec des sujets similaires pour l'écran (aucun sujet je crois) pour se rendre vite compte de l'intérêt de cette surface magique.

[Bora]

Personnellement, je n'ai pas été convaincu par les arguments des vendeurs multimarques lorsqu'ils préféraient la prétendue solidité des boutons en face d'un écran tactile (comparaison YAMAHA - KORG en l'occurence). En effet, il suffit de voir les déboires de certains AKriens avec leurs boutons et de comparer avec des sujets similaires pour l'écran (aucun sujet je crois) pour se rendre vite compte de l'intérêt de cette surface magique.

Pour reprendre les termes de Semantix, il est vrai que l'utilisation d'un crayon à la place des doigts est parfois plus pratique.
Notamment lorsqu'on doit écrire le titre d'un morceau dans le songbook.

Mais dans l'ensemble l'écran tactile procure un confort inestimable et lorsqu'on s'y habitue et qu'on se retrouve face à un écran à boutons (ça existe encore !!!) on se dit :
"Mais c'est quoi ce truc archaïque !!".

Cette constatation toute personnelle est également valable par exemple pour les voitures à GPS et radio intégrés (Certaines marques ont un écran tactile, d'autres non...).

Il est tellement plus agréable, intuitif et rapide d'utiliser un écran tactile qu'on peut se demander pourquoi toutes les marques de synthés (et de voitures) ne l'ont pas systématiquement adopté.
Et quand on doit appuyer sur de multiples boutons (en haut, en bas, Droite, Gauche, sans parler de Enter ou Go ou OK ou je ne sais quoi pour valider) ça devient très vite laborieux.

Bref, à l'ère des Tablet PC et autres "x"Pad 2, j'estime qu'à aujourd'hui un synthé moderne haut de gamme sans écran tactile est tout à fait rédhibitoire.

[galettouille]

Quand il s'agit de taper très vite en étant certain d'avoir tapé au bon endroit et avec la bonne force d'appui, je préfère un clavier numérique. Il ne se passe pas un jour sans que je peste contre l'écran tactile de mon PA parce que je dois aller très vite et que je ne sais qu'au bout d'une seconde si j'ai entré le bon nombre. Avec un vrai clavier je sentirai sous mes doigts si j'ai tapé à cheval sur deux chiffres, ou pas. Après, si le processeur du PA était plus réactif, mon opinion serait moins tranchée.

[vinch57]

Mais dans l'ensemble l'écran tactile procure un confort inestimable et lorsqu'on s'y habitue et qu'on se retrouve face à un écran à boutons (ça existe encore !!!) on se dit :
"Mais c'est quoi ce truc archaïque !!".

Même le tyros 4 de Yamaha et L'Audya de Ketron n'en possèdent pas
C'est quand même malheureux que certains claviers arrangeurs à 3000-4000€ n'en possèdent pas alors qu'a ce prix,ces stations de travail doivent avoir de très bonnes possibilités qui nécessitent un écran tactile.

[snake31]

L'avantage du tactile n'est pas si évident.
Les derniers écrans "haute résolution" style kronos demandent une précision élevée du positionnement du "doigt" Si on a tendence à trembler un peu ou glisser c'est pas trop précis.
Avec le stress de la scène, ça n'arrange rien. Une solution de type souris pour la maison et gros boutons pour la scène comme sur un Fantom G, c'est POUR MOI un compomis très interessant.
Je ne parle même pas des mal-voyants qui ne peuvent utiliser les écrans tactiles.

[Bora]

L'avantage du tactile n'est pas si évident.
Les derniers écrans "haute résolution" style kronos demandent une précision élevée du positionnement du "doigt" Si on a tendence à trembler un peu ou glisser c'est pas trop précis.
Avec le stress de la scène, ça n'arrange rien. Une solution de type souris pour la maison et gros boutons pour la scène comme sur un Fantom G, c'est POUR MOI un compomis très interessant.
Je ne parle même pas des mal-voyants qui ne peuvent utiliser les écrans tactiles.

J'ai toujours trouvé que la souris sur le Fantom G était une excellente idée méritant d'être reprise.

Pour le PA quand j'ai besoin de précision j'utilise un porte mine (avec la mine rentrée pour ne pas noircir l'écran) ou un stylet et ça marche pas mal.
Mais bon, je fais ça tranquillement chez moi et n'ai pas le stress de la scène.
Donc je comprends que dans les cas que vous évoquez toi et Alex, l'écran tactile puisse effectivement être un handicap.

[Semantix]

Même si l'écran tactile peut s'avérer lent d'usage, je note quand même que Galett a eu plus de soucis avec ses boutons qu'avec l'écran de son Pa (me trompe-je Alex ?). En conclusion: un subtil mélange des deux est sans doute le meilleur compromis.

[bluedid]

...En conclusion: un subtil mélange des deux est sans doute le meilleur compromis.

Tout à fait Semantix!!!!!

Je trouve super l'écran tactile (Triton) et les boutons aussi (Motif / Midjay) alors les deux bien associés, je trouverais cela génial

Honnêtement chez soi, l'écran tactile c'est super pour modifier des paramètres, travailler les sons..... ....mais en animation musicale les boutons c'est bien plus instinctif et rapide car l'on peut quasiment le faire à 'l'aveugle"! (ok, à condition que cela soit fiable bien sur :roll et en plein soleil au cas ou!!!

[lekanut]

Tout a fait d accord avec bluedid..

En animation musicale les gros boutons comme ceux du tyros sont bien plus fiables.

C est personnel mais moi je prefere l ergonomie du tyros a celle des pa et leur ecran tactile..( et j ai eu les 2 je precise)

Et( par exemple) je preferai les gros et bons boutons de mon ex motif xf que les petis caracteres de l ecran tactile du kronos..

Bref,comme bluedid qui fait beaucoup d animation,on sait combien de bons et gros boutons sont plaisants a toucher et a tourner en live..(imaginez un minimoog sans ses gros potards et tout tactile..ca n aurait rien a voir!)

Apres,les tactiles de chez korg marchent tres bien...mais l erreur serait de considerer que parce que c est tactile c est mieux.
Je ne crois pas du tout a cette hypothese!
Chacun voit selon ses gouts...mais je ne crois pas qu il y ait une seule verité!

[Bora]

Je trouve super l'écran tactile (Triton) et les boutons aussi (Motif / Midjay) alors les deux bien associés, je trouverais cela génial

En développement de logiciels informatiques (c'est mon métier), une des règles de l'ergonomie actuelle est que toute action à la souris (voire au doigt pour les tablet PC) doit pouvoir être reproduite au clavier hormis les actions de glisser/déposer (drag and drop).

Je n'y ai pas vraiment prêté attention mais il me me semble bien que les PA respectent cette règle.
Car sauf erreur, il me semble (et je n'ai pas vérifié dans le détail) que toute action effectuée à l'écran est reproduisible par les divers boutons, joystick, sélecteur rotatif et potentiomètres rotatifs ou linéaires, voire les pédales additives de type EC5.

Sur ce point notamment, l'ergonomie du Pa3x a même été améliorée.
A tel point que j'utilise plus les boutons de la face avant pour sélectionner les sons par exemple.

Tout ceci cependant reste affaire de goûts, d'habitudes et de contraintes personnelles.
J'adore l'écran tactile de mon PA mais qu'est-ce que je regrette les boutons de mon ancien et archaïque téléphone portable !!!

[vinch57]

mais qu'est-ce que je regrette les boutons de mon ancien et archaïque téléphone portable !!!

Moi aussi, il serait temps que je changes de téléphone, mais bon, un téléphone portable ne me sert qu'a appeller et envoyer des sms, donc c'est suffisant :roll:

[vinch57]

Attention toutefois, ça reste un élément sensible qu'il vaut mieux protéger pendant un transport par exemple.

Protéger le pa 500 dans un bon fly case par exemple?

[Semantix]

Protéger le pa 500 dans un bon fly case par exemple?

Absolument ! perso j'ai un Stagg